об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_6 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_9, которым определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_6 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_6, оспаривают конституционность статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_6. По мнению заявительниц, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_6, ее статьям 2, 19 (часть 2 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2), поскольку является неопределенным, не регулирует порядка предварительного изучения кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_6, не закрепляет его процессуальных обязанностей и допускает широкое усмотрение и произвол со стороны судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_6, позволяет ему игнорировать доводы кассационной жалобы, не давая им правовую оценку, и выносить незаконное определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии этого суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Определением от 26 октября 2021 года № 2258-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_7 на нарушение ее конституционных прав статьей 3909 ГПК Российской ЛИЦО_6, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. ЛИЦО_5ЛИЦО_1, изложенные во вновь поступившей в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 жалобе в отношении того же законоположения, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_6 иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность названной нормы, заявительница фактически предлагает пересмотреть указанное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6» окончательно и обжалованию не подлежит. 2.2.
Статья 3909 ГПК Российской ЛИЦО_6, закрепляя требования к содержанию определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_6 об 3 отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, прямо предписывает судье указывать мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (пункт 5). Данное законоположение не содержит какой-либо неопределенности и во взаимосвязи с другими предписаниями главы 41 этого же Кодекса не предполагает произвольного отклонения доводов жалобы или представления, обязывает судью Верховного Суда Российской ЛИЦО_6 при изучении кассационных жалобы, представления учитывать все приведенные заявителями доводы о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дел с их участием существенных нарушениях норм материального и процессуального права, имеет своей целью обеспечение принятия законного и обоснованного решения, а потому является процессуальной гарантией права на судебную защиту и, следовательно, не может расцениваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_8. Оценка же правомерности определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_6, в том числе полноты его изложения, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, которая определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_6 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 4 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_10 № 2862-О