Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 312-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих законоположений положений: абзаца второго пункта 2 статьи 30 (в первоначальной редакции) Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (с 1 января 2015 года не применяющегося, 2 за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), закреплявшего формулу определения расчетного размера трудовой пенсии для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года; абзаца седьмого пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 31 декабря 2002 года № 198-ФЗ «О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», в соответствии с которым в абзаце третьем пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» слово «государственного» заменено на слово «обязательное» (применительно к системе пенсионного страхования); пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», предусматривающего внесение изменений в пункт 5 и новую редакцию пункта 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 3 (часть 4), 15 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 39 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в силу правовой и математической неопределенности, возникшей в результате различного текстового отображения в официальных изданиях формулы, содержавшейся в абзаце втором пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (в первоначальной редакции), нарушается его право на пенсионное обеспечение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 2.1. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием оспариваемого положения пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», следовательно, данная жалоба в указанной части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята к рассмотрению. 2.2. Пункт 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (в оспариваемой редакции, в том числе с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2002 года № 198- ФЗ), закреплявший порядок определения расчетного размера трудовой пенсии исходя из продолжительности трудового стажа и размера среднего заработка, направлен на сохранение прав, приобретенных гражданами до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. Разрешение же вопроса о проверке правильности воспроизведения текста федерального закона при его опубликовании в официальных изданиях – «Российской газете» и «Собрании законодательства Российской ЛИЦО_4», в том числе с учетом последующих поправок издательства, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 312-О