Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 321-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 74 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 6 статьи 74 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», согласно которой сотруднику органов внутренних дел, восстановленному на службе в органах внутренних дел, выплачивается не полученное (недополученное) им за время вынужденного прогула денежное довольствие, установленное по замещаемой им ранее должности в органах внутренних дел, и (или) компенсируется разница между денежным 2 довольствием, получаемым им по последней должности в органах внутренних дел, и фактическим заработком, полученным в период вынужденного перерыва в службе. По мнению заявительницы, названная норма позволяет исчислить оплату вынужденного прогула с зачетом заработной платы, полученной сотрудником органов внутренних дел от другого работодателя за работу, осуществленную после незаконного увольнения из органов внутренних дел (в период вынужденного прогула). Тем самым она ставит такого сотрудника органов внутренних дел в неравное положение по сравнению с лицами, проходящими государственную службу иного вида (военную службу, службу в органах и организациях прокуратуры, государственную гражданскую службу), снижает уровень государственной защиты незаконно уволенного сотрудника органов внутренних дел и противоречит тем самым статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 37 (части 1 и 3), 45, 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Определением от 25 июня 2019 года № 1735-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_5 на нарушение ее прав, в том числе и частью 6 статьи 74 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской ЛИЦО_4 и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращении заявительница повторно оспаривает конституционность указанной нормы и прикладывает к жалобе копии 3 судебных постановлений, принятых после вынесения Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 июня 2019 года № 1735-О по итогам рассмотрения ее жалоб на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2019 года (определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года и определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 16 декабря 2019 года), которыми было отказано в передаче ее кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Между тем указанные доводы и новые судебные постановления, оставившие в силе представленное ЛИЦО_5 в качестве правоприменительного акта в 2019 году апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2019 года, не дают основания для принятия иного решения по предмету обращения. Заявительница фактически ставит вопрос о пересмотре Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 июня 2019 года № 1735-О, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 321-О