Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 349-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1041 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Апелляционным определением от 24 января 2020 года приговор, вынесенный в том числе в отношении гражданина ЛИЦО_4, изменен: его действия (два эпизода преступлений), расцененные судом первой инстанции как незаконное перемещение через Государственную границу Российской ЛИЦО_3 с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов (дизельное топливо экологического класса К3) в крупном размере (в первом эпизоде – 30 539,6 кг, во втором – 54 163 кг), совершенное в составе организованной группы, переквалифицированы каждое с части третьей статьи 2261 УК Российской ЛИЦО_3 на часть пятую статьи 33 2 и часть первую статьи 2261 этого же Кодекса. Как установил суд второй инстанции, доказательствами не подтверждается совершение преступлений организованной группой, а ЛИЦО_5 не совершал действий, направленных на достижение преступного результата, лишь пообещав исполнителям сбыть предметы контрабанды, что образует пособничество в совершении преступлений. Приговор также изменен в части судьбы вещественных доказательств: денежные средства, конфискованные на автозаправочной станции как предназначавшиеся для финансирования организованной группы, возвращены владельцу; предметы же контрабанды (дизельное топливо в размере 25 184,04 кг и 35 070 кг) признаны подлежащими конфискации, а не передаче в соответствующее учреждение для распоряжения или уничтожения в установленном порядке. Впоследствии один из осужденных – утверждая наряду с прочим, что исходя из указанных судебных решений было изъято признанное вещественным доказательством дизельное топливо общей массой 160 109,6 кг, находившееся не только в автомобильных полуприцепах-цистернах, но и в резервуарах нефтебазы и на автозаправочной станции в размере 40 337 кг и 35 070 кг соответственно, не являвшееся предметом инкриминированных преступлений и фактически не имевшее отношения к уголовному делу, – обратился в лице своего представителя в суд, вынесший приговор, с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении. Постановлением суда разъяснено, что вопрос о вещественных доказательствах разрешен вступившим в законную силу судебным решением и не может быть пересмотрен в порядке исполнения приговора. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 17, 18 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 1041 «Конфискация имущества» УК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по его мнению, данное законоположение позволяет судам производить конфискацию дизельного топлива как стратегически важного ресурса, не являвшегося предметом преступления, предусмотренного статьей 2261 того же Кодекса, лишая тем самым собственника его имущества. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года) Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. При этом согласно части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5- ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» до истечения шести месяцев со дня его вступления в силу под исчерпанием понимается подача заявителем (лицом, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3) любой кассационной жалобы, касающейся применения оспариваемой нормы, если она не привела к устранению признаков нарушения его прав. ЛИЦО_6 же представлены только решения судов первой и апелляционной инстанций, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 349-О