Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 354-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 210 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, пунктом 1 части четвертой статьи 47, пунктами 1 и 2 части первой статьи 73, пунктами 4 и 5 части второй статьи 171, пунктами 3 и 4 части первой статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» УК Российской ЛИЦО_4, пункта 1 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», пунктов 1 и 2 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», пунктов 4 и 5 части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», пунктов 3 и 4 части первой статьи 220 «Обвинительное заключение» УПК Российской ЛИЦО_4. 2 Как следует из представленных материалов, приговором суда от 13 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 28 декабря 2015 года, ЛИЦО_6 осужден к лишению свободы. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 июля 2017 года, с которым 8 июня 2018 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого же суда, отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 и его защитника для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этой связи заявитель просит проверить конституционность оспариваемых законоположений, признать применение части первой статьи 210 УК Российской ЛИЦО_4 в конкретном деле нарушением статей 2, 18, 19 (часть 1), 21, 22 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 49 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Указанный срок – пропуск которого выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, – является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи. Из приложенных к жалобе материалов следует, что с момента принятия последнего судебного решения по конкретному делу с участием ЛИЦО_7 и до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более года. Дополнительно же представленные заявителем информационное письмо председателя районного суда от 13 ноября 2020 года и 3 письмо судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 октября 2020 года о возвращении без рассмотрения повторной кассационной жалобы не подтверждают применения к нему оспариваемых норм. При таких обстоятельствах жалоба ЛИЦО_5 не может быть признана отвечающей установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 354-О