Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 370-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8, признанные наряду с другими лицами потерпевшими по рассмотренному судом уголовному делу, в своем обращении утверждают о ненадлежащей деятельности правоохранительных органов, также полагают, что уголовное дело расследовано не в полном объеме и не все виновные привлечены к ответственности, а при его рассмотрении допущены нарушения прав потерпевших и игнорирование закона, иных актов и решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5; кроме того, причиненный ущерб полностью не возмещен, а многократные обращения, адресованные государственным органам, результатов не принесли. 2 ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8 просят Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 внести целесообразные, на их взгляд, изменения в действующее законодательство, организовать комплексную проверку материалов расследования уголовного дела и вынесенных по нему судебных решений, восстановить нарушенные права потерпевших, привлечь к ответственности соучастников преступления и лиц, которые, со слов заявительниц, нарушили требования законодательства и допустили волокиту. Также заявительницы просят отменить Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 8 декабря 2003 года № 18-П. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 8 декабря 2003 года № 18-П, основанное на положениях Конституции Российской ЛИЦО_5, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» является окончательным и обжалованию не подлежит. Проверка же правомерности действий и решений правоприменительных органов с учетом обстоятельств конкретного дела и правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, к чему сводятся доводы жалобы заявительниц, установление наличия оснований для пересмотра этих решений, как и внесение целесообразных, на взгляд заявительниц, изменений в действующее законодательство не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Таким образом, данная жалоба не может быть признана отвечающей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 370-О