об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 47, частью первой статьи 125, пунктом 1 части первой статьи 237, частью седьмой статьи 246, частью первой статьи 252 и пунктом 2 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», части первой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», пункта 1 части первой статьи 237 «Возвращение уголовного дела прокурору», части седьмой статьи 246 «Участие обвинителя», части первой статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» и пункта 2 статьи 254 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании» УПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемые нормы, будучи примененными при производстве по его уголовному делу, по которому вынесен и вступил в законную силу обвинительный приговор, повлекли нарушение прав, гарантированных статьями 2, 15 (часть 2), 18, 21, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6 утверждает следующее. В нарушение статей 47 и 252 УПК Российской ЛИЦО_4 ему не было разъяснено существо предъявленного обвинения. Поскольку, как установлено судом кассационной инстанции при отмене первоначального приговора, уголовное дело по одному из вмененных ему эпизодов преступлений не возбуждалось, постольку он был лишен возможности обжаловать соответствующее решение в суд в порядке статьи 125 этого Кодекса и все последующие следственные действия подлежат признанию незаконными. При повторном судебном разбирательстве по его уголовному делу государственный обвинитель, отказываясь в порядке статьи 246 этого Кодекса от части обвинения, не указал мотивы и основания своего решения, и в связи с допущенными нарушениями закона при возбуждении уголовного дела и предъявлении обвинения суд должен был либо возвратить дело прокурору по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 237 этого Кодекса, либо прекратить его в соответствии с пунктом 2 статьи 254 этого Кодекса. Тем самым ЛИЦО_6, не приводя правового обоснования несоответствия оспариваемых им законоположений перечисленным им нормам Конституции Российской ЛИЦО_4, выражает, по существу, несогласие с действиями и решениями правоприменителей в конкретном деле. Однако проверка законности и обоснованности судебных актов, в том числе с точки зрения правильности выбора тех или иных правовых норм, подлежащих применению, к компетенции Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 393-О
КС РФ · № 393-О от 25.03.2021
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 393-О
Толкуемые статьи
УПК РФ · ст. 47УПК РФ · ст. 252УПК РФ · ст. 254Конституция РФ · ст. 125
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.