Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 № 4-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 19 февраля 2020 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (решение от 25 июня 2020 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной в интересах гражданина ЛИЦО_4 кассационной жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений. Заявитель просит признать не соответствующим статьям 2, 17–19, 45, 50, 54, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 3 части первой 2 статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по его утверждению, данная норма в силу своей неопределенности позволяет органам предварительного следствия возбуждать уголовные дела за пределами сроков давности уголовного преследования и проводить по ним расследование. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности, наряду с другими нормами, положения пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской ЛИЦО_3 в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_5 в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение от 23 апреля 2020 года № 1094-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Новая жалоба, в которой заявитель, формально изменяя предмет, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущем своем обращении, не дает оснований – равно как и новые правоприменительные акты, приложенные к жалобе, – для принятия иного решения по поставленному им вопросу, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 4-О