об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Осужденному за совершение преступлений гражданину ЛИЦО_5 постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 октября 2020 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 надзорной жалобы на приговор от 27 января 2004 года и кассационное определение от 15 июня 2004 года, с чем согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (письмо от 25 декабря 2020 года). 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 49, 52 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие законоположения: статью 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по его мнению, она позволяет в целях установления размера причиненного преступлением вреда учитывать показания потерпевшего о цене товара без ее подтверждения товарно-кассовым чеком, что не согласуется с главой 30 ГК Российской ЛИЦО_3 о купле-продаже и статьей 60 ГПК Российской ЛИЦО_3 о допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве; статью 151 «Компенсация морального вреда» ГК Российской ЛИЦО_3, как содержащую, по утверждению заявителя, неопределенность в вопросе о том, является ли поведение потерпевшего заслуживающим внимания суда при разрешении вопроса о компенсации морального вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно закрепленному Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3 порядку доказывания по уголовным делам доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74); никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (часть вторая статьи 17); все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (статья 87 и часть первая статьи 88); доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а 3 также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных его статьей 73 (статья 75). Приведенные положения служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 сентября 2014 года № 1880-О, от 29 октября 2020 года № 2587-О и др.).
Статья 151 ГК Российской ЛИЦО_3, содержащая общие положения об основаниях и порядке компенсации морального вреда, направлена на защиту прав граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 27 февраля 2018 года № 389- О, от 30 июня 2020 года № 1526-О и др.), действует во взаимосвязи с положениями его главы 59 об обязательствах вследствие причинения вреда и подлежит применению с учетом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в соответствии с которым, в частности, если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда. Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанных им аспектах. Кроме того, как следует из жалобы, ЛИЦО_6 не приводит правового обоснования несоответствия оспариваемых им законоположений перечисленным нормам Конституции Российской ЛИЦО_3, а, по существу, выражает несогласие с действиями и решениями правоприменителей в деле с его участием. Однако проверка обоснованности судебных решений связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 438-О