Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 441-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (решение от 19 марта 2020 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного ЛИЦО_4 об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений. Очередные кассационные жалобы возвращены письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 без рассмотрения как повторные. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 21 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской 2 ЛИЦО_3 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3 (в том числе в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ), поскольку, по его мнению, она исключает возможность пересмотра ошибочных судебных решений, позволяя адресованную Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 жалобу расценивать в качестве повторной и возвращать письмом судьи без рассмотрения по существу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 (в редакции Федерального закона от 17 апреля 2017 года № 73-ФЗ) уже оспаривалась ЛИЦО_6 в его предыдущих жалобах, по которым Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесены определения от 23 июля 2020 года № 1923-О и от 29 сентября 2020 года № 1993-О об отказе в принятии их к рассмотрению, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о допустимости обращений. Новые правоприменительные решения, приложенные к жалобе, не дают оснований для иного вывода. Что же касается оспаривания заявителем конституционности этой же статьи в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, то согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемая заявителем статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ) утратила свою силу и согласно статье 4 указанного Кодекса более применяться не может, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не может принять данную жалобу к рассмотрению. 3 Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 441-О