Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 499-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Н.А.Черкунова оспаривает конституционность преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», определяющей предмет его регулирования и используемые в нем основные понятия. Как следует из представленных материалов, суды пришли к выводу о неприменимости данного Закона Российской Федерации в деле по иску Н.А.Черкуновой к коммерческой организации, осуществляющей среди прочего установку и техническое обслуживание газовых счетчиков, о признании недействительными платежных требований и расчетного счета 2 этой организации, возмещении вреда жизни, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, а также о возложении на ответчика обязанности идентифицировать его расчетный счет и раскрыть содержащуюся в его наименовании аббревиатуру. По мнению заявительницы, оспариваемое положение нарушает статьи 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не распространяет действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения между ней и организацией, взимающей с нее плату за неоказанные услуги. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Преамбула Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» направлена на защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими товары, работы и (или) услуги потребителям. Данное положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права Н.А.Черкуновой, в деле с участием которой суд кассационной инстанции указал, что между нею и ответчиком отсутствуют договорные отношения, что уплата ошибочно начисленной ей денежной суммы ею не производилась, а требование об уплате этой суммы было своевременно отозвано ответчиком. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 499-О