Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 523-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ЛИЦО_5 на судебные постановления, принятые по делу с его участием, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку была подана заявителем в защиту интересов другого лица без подтверждения соответствующих полномочий, а также поскольку заявителем не были исчерпаны иные установленные 2 Гражданским процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_4 способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет суду кассационной инстанции уклоняться от выполнения задачи по выявлению и устранению допущенных нижестоящими судами нарушений норм права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статьи 2 и части первой статьи 3 ГПК Российской ЛИЦО_4, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения). С этим соотносятся и положения статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_4, предоставляющие право кассационного обжалования лицам, участвующим в деле, и другим лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Обращение же в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц допускается по основаниям и в порядке, установленными законом. При этом, как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в сохраняющем свою силу Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, возможность использования производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений – учитывая правовую природу и предназначение данной стадии процесса – может допускаться только в случае, если заинтересованным лицом были исчерпаны все обычные (ординарные) способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу. 3 Таким образом, статья 376 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющая дополнительный способ обеспечения правосудности вступивших в законную силу судебных постановлений, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 523-О