Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 615-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_2 ЛИЦО_6 Захида Гани оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики ЛИЦО_2ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Республики ЛИЦО_2ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 10 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которым обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Как следует из представленных материалов, постановлением Вахитовского районного суда города Казани от 3 августа 2020 года, 2 оставленным без изменения вышестоящими судами, ЛИЦО_4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» КоАП Российской ЛИЦО_3, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Как было установлено, ЛИЦО_4, двигаясь на автомобиле с нарушением требований Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3, допустил столкновение с другим транспортным средством, водителю которого был причинен легкий вред здоровью. Определяя вид и размер административного наказания, суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ЛИЦО_5 однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской ЛИЦО_3). При этом суд не усмотрел каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность, хотя, как утверждает заявитель, он указывал на наличие у него двух несовершеннолетних детей, ссылаясь на пункт 10 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской ЛИЦО_3. Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку оно не признает наличие у мужчины малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Кодекс Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях содержит ряд законодательных решений, принятых 3 исходя из конституционно значимых целей и самостоятельных конституционно защищаемых ценностей, основой которых является охрана государством здоровья и социального благополучия именно женщины-матери (по совокупности физиологических и нравственно- психологических факторов). К их числу относится признание смягчающим административную ответственность обстоятельством совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка (пункт 10 части 1 статьи 4.2) (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 июня 2006 года № 195-О и от 15 октября 2020 года № 2375-О). Вместе с тем законодательство об административных правонарушениях предусматривает возможность признавать любое, непосредственно не указанное в законе, обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 КоАП Российской ЛИЦО_3). Поэтому оспариваемое законоположение, рассматриваемое в системе действующего правового регулирования, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_2 ЛИЦО_6 Захида Гани оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 615-О