Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 636-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» в целом. По мнению заявителя, положения данного Федерального закона позволяют заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 не принимать процессуальные решения по жалобам граждан, а потому не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4. ЛИЦО_6 также просит проверить конституционность ответа заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, полученного им по результатам рассмотрения его обращения. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Определением от 28 января 2021 года № 172-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской ЛИЦО_4» и ответами заместителей ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Основанием для отказа в принятии к рассмотрению обращений заявителя послужило то, что они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В названном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что жалобы заявителя в части оспаривания конституционности Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» не могут расцениваться как отвечающие формальным требованиям, предъявляемым к обращениям в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Проверка же правоприменительных решений, на неконституционности которых он настаивал, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Представленный с жалобой новый ответ заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, конституционность которого ЛИЦО_6 также просит проверить, не дает основания для принятия иного решения по предмету обращения. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 636-О