Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 647-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, а также частью 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 3 статьи 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» КАС Российской ЛИЦО_4, а также части 1 статьи 1 «Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О 2 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 необоснованно отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, а также не возлагают на него обязанность возвратить приложенные гражданином к кассационной жалобе документы, а потому они не соответствуют статьям 15 (части 1 и 2), 18, 46 (части 1 и 2), 49, 53, 125, 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 февраля 2020 года № 9-ПРП с ЛИЦО_6 была прекращена переписка по вопросу о нарушении его конституционных прав рядом норм, в том числе частью 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Вновь оспаривая конституционность данного законоположения, ЛИЦО_7 прикладывает к жалобе новый правоприменительный акт, который, однако, не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному им вопросу. Что касается пункта 1 части 3 статьи 323 КАС Российской ЛИЦО_4, то, как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, установленный в том числе оспариваемой нормой порядок предварительного изучения кассационных жалоб, предоставляющий судье полномочие мотивированного отказа в передаче таких жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не ограничивает конституционных прав граждан (Определение от 26 марта 2020 года № 566- О). 3 Указанное законоположение также предусматривает, что кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции. Само по себе такое регулирование не препятствует реализации гражданином его права на судебную защиту и не может расцениваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 647-О