Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 674-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 154 и частью 91 статьи 156 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – собственник жилого помещения в многоквартирном доме, с которого управляющей компанией взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, оспаривает конституционность следующих положений Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4: пункта 1 части 2 статьи 154 о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и 2 текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; части 91 статьи 156, закрепляющей, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, названные законоположения противоречат статьям 17 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они дают право коммерческим организациям – управляющим многоквартирными домами компаниям дополнительно начислять и взимать с граждан плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, которая уже была внесена в составе платы за содержание жилого помещения, и тем самым обязывают граждан оплачивать не установленные законом сборы. Кроме того, ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обязать суды общей юрисдикции пересмотреть принятые на основании оспариваемых норм по делу с его участием постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части 2 статьи 154 и часть 91 статьи 156 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, рассматриваемые в системной взаимосвязи с абзацем пятым пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 13 августа 2006 года № 491, прямо закрепляющим, что размер платы за 3 содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов, не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого судами было указано, что управляющая компания в силу действующего законодательства отражала размер платы за потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома коммунальные ресурсы отдельными строками в платежном документе, однако соответствующие платежи не вносились ЛИЦО_7 при внесении платы за содержание жилого помещения, что и привело к образованию задолженности. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 674-О