Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 680-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 – одной из трех сособственников комнаты в коммунальной квартире в многоквартирном доме судами отказано в удовлетворении требований о признании незаконными платежных документов и о перерасчете коммунальных платежей с учетом долей в праве собственности на квартиру и проживания в комнате другого сособственника. Заявительница оспаривает конституционность статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, поскольку, по ее мнению, указанная статья 2 противоречит статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой в истолковании судебной практикой не допускает признания судом платежного документа незаконным. Кроме того, ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 разъяснить конституционно-правовой смысл и юридическое значение указанного в пункте 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 платежного документа по оплате жилищно-коммунальных услуг. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Представленными заявительницей материалами подтверждается применение судом в ее конкретном деле лишь частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, а потому жалоба ЛИЦО_5 в части оспаривания остальных положений данной статьи, как не отвечающая установленному статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Что же касается частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, определяющих сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, основания внесения указанной платы, к которым относятся платежные документы (в том числе платежные документы в электронной форме, размещенные в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства) либо размещенная в информационных системах информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, то они, рассматриваемые в системной взаимосвязи с частью 6 статьи 156 названного Кодекса, не препятствуют реализации конституционного права на судебную защиту 3 потребителей коммунальных услуг от незаконных действий организаций по предоставлению (как в документарной, так и в электронной форме) не соответствующей действительности информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответственно, части 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте права заявительницы, в деле с участием которой суды отметили, что на момент рассмотрения спора был произведен перерасчет ранее начисленных коммунальных платежей соразмерно принадлежащим собственникам жилого помещения долям с учетом также того, что ЛИЦО_6 не проживает в последнем. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела с участием заявительницы, равно как и разрешение иного не связанного с проверкой конституционности оспариваемых норм вопроса, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 680-О