Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 683-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовершеннолетних детей пунктом 3 статьи 37 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8, действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, оспаривают конституционность пункта 3 статьи 37 ГК Российской ЛИЦО_5, в соответствии с которым опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. 2 Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, отказано в удовлетворении административных исковых требований ЛИЦО_6 о признании незаконным отказа в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом несовершеннолетних и об обязании органа опеки и попечительства выдать такое разрешение. По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35 (часть 2), 38 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, оно не позволяет родителям совершать со своими несовершеннолетними детьми возмездные сделки к их выгоде в соответствии с установленным особым порядком совершения таких сделок и порядком оказания государственных (муниципальных) услуг. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 30 сентября 2019 года № 2424-О и от 30 января 2020 года № 116-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовершеннолетних детей пунктом 3 статьи 37 ГК Российской ЛИЦО_5. Отметив, что данная норма не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобах аспектах конституционные права заявителей и их несовершеннолетних детей, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 указал, что обращения не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 3 Конституционность пункта 3 статьи 37 ГК Российской ЛИЦО_5 оспаривалась ЛИЦО_9 и ЛИЦО_7 также в жалобе, с которой были представлены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по иному делу. В принятии к рассмотрению данной жалобы отказано Определением от 29 сентября 2020 года № 2133-О, в котором Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 также указал на отсутствие оснований рассматривать оспариваемое положение как нарушающее конституционные права заявителей и их несовершеннолетних детей в обозначенном в жалобе аспекте. Принятые по тому же делу определения суда кассационной инстанции и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 также не дают оснований расценивать оспариваемое положение как нарушающее конституционные права заявителей и их несовершеннолетних детей в указанном в жалобе аспекте, в том числе с учетом их дополнительных доводов, связанных с порядком оказания государственных (муниципальных) услуг. Апелляционное же определение, которым оставлено без удовлетворения заявление ЛИЦО_6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции по этому делу, не свидетельствует о применении в деле с участием заявителей и их несовершеннолетних детей пункта 3 статьи 37 ГК Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми 4 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 683-О