Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 688-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 6111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью и оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, ряд юридических и физических лиц, в том числе гражданка ЛИЦО_5, были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; с данных лиц солидарно взыскано 355 116 244,31 рублей. Постановлением суда кассационной инстанции указанные судебные акты отменены в части привлечения отдельных граждан к субсидиарной ответственности; в отмененной части обособленный спор направлен на новое 2 рассмотрение; в остальной части, в том числе о привлечении к субсидиарной ответственности ЛИЦО_4, судебные акты оставлены без изменения. При этом, учитывая, что полное погашение требований кредиторов стало невозможным вследствие действий (бездействия) нескольких контролирующих должника лиц, суды пришли к выводу, что такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно. ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 8 статьи 6111 «Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявительницы, данное положение противоречит статьям 18, 19 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, позволяет одновременное солидарное привлечение к субсидиарной ответственности физических и юридических лиц. Кроме того, ЛИЦО_5 просит отменить судебные акты, вынесенные по делу с ее участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 8 статьи 6111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно. Данное положение, обеспечивающее защиту имущественных интересов кредиторов должника, а также надлежащее исполнение контролирующими должника лицами своих обязанностей, рассматриваемое в том числе с учетом принципа равенства участников гражданских правоотношений, которыми являются граждане и юридические лица (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 2 ГК 3 Российской ЛИЦО_3), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и отмена судебных актов, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 688-О