об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 196 и частью второй статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» и части второй статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции оставлены без изменения постановления судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делу с участием ЛИЦО_5. Определением судьи Верховного Суда Российской 2 ЛИЦО_4 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1), 52, 53 и 120 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют суду руководствоваться при принятии решения законом, не учитывая при этом иные правовые акты, а также устанавливают в качестве одного из оснований для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции неправильное применение только тех норм материального права, которые закреплены в законе. Кроме того, заявитель просит проверить на соответствие ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_4 принятые по делу с его участием судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 196 ГПК Российской ЛИЦО_4 обязывает суд при принятии решения оценивать доказательства, определять, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая). Приведенное законоположение во взаимосвязи с другими нормами этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 1, 2, 11 и части первой статьи 195, о законах, определяющих порядок гражданского судопроизводства, задачах названного судопроизводства, о разрешении судом гражданских дел на основании Конституции Российской ЛИЦО_4, международных договоров Российской ЛИЦО_4, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также об обязанности суда принять законное и 3 обоснованное решение, не предполагает произвольного применения, закрепляет одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Не нарушает конституционных прав заявителя и часть вторая статьи 3797 ГПК Российской ЛИЦО_4, которая раскрывает понятие неправильного применения судом норм материального права и действует в системной связи с другими положениями названного Кодекса, в том числе пунктами 7 и 8 части первой его статьи 3901, закрепляющими требования к содержанию определения кассационного суда общей юрисдикции, что выступает процессуальной гарантией правильного разрешения судами гражданских дел и ориентировано на исправление возможной ошибки, допущенной судами нижестоящих инстанций. Как следует из представленных материалов, оспаривая конституционность части первой статьи 196 и части второй статьи 3797 ГПК Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6, по существу, выражает несогласие с выводами судов, касающимися установления и оценки фактических обстоятельств конкретного дела. Однако исследование и оценка таких обстоятельств, а равно и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 704-О