Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 751-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 6121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью, утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, с одной стороны, и гражданами ЛИЦО_5 и Б., с другой стороны, по обособленному спору о взыскании убытков с данных граждан. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции это определение отменено, в удовлетворении ходатайства ЛИЦО_4 об утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о взыскании с указанных лиц убытков. 2 По итогам нового рассмотрения дела определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков. Однако постановлением суда кассационной инстанции указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ЛИЦО_4 убытков отменены; с ЛИЦО_4 взыскано 1 087 360 руб. убытков. При этом суд исходил, в частности, из того, что противоправное бездействие ЛИЦО_4 как бывшего руководителя должника повлекло за собой невозможность включения основных средств в конкурсную массу и, следовательно, причинение убытков должнику и его кредиторам в размере стоимости указанного имущества, за счет которой могли бы быть проведены расчеты с кредиторами должника. ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 4 статьи 6121 «Особенности заключения и утверждения соглашения при рассмотрении заявления о привлечении к ответственности» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данное положение противоречит статьям 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку излишне ограничивает его право на заключение с конкурсными кредиторами мирового соглашения по обособленному спору в рамках дела о банкротстве общества, руководителем которого он ранее являлся. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 6121 «Особенности заключения и утверждения соглашения при рассмотрении заявления о привлечении к ответственности» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» соглашение заключается при единогласном одобрении его условий (в том числе о предоставлении отступного, обмена требований на доли в уставном капитале, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные 3 бумаги, новации обязательства и т.п.) всеми лицами на стороне лица, подавшего заявление о привлечении к ответственности. Данное законоположение, преследующее целью обеспечение имущественных интересов всех лиц, чьи права могут быть затронуты заключаемым соглашением, и недопустимость произвольного ограничения права лица на подачу заявления о привлечении, в частности, бывшего руководителя должника к ответственности, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение пункта 4 статьи 6121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при новом рассмотрении судами дела о взыскании с ЛИЦО_4 убытков. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 751-О