Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 758-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Как следует из представленных материалов, определением Советского районного суда города Новосибирска от 18 сентября 2019 года произведена индексация – за период с 22 сентября 2002 года по 30 июня 2019 года – денежных сумм, взысканных решением этого суда от 22 сентября 2002 года в 2 рамках дела по исковому заявлению гражданки М., поданному к ЛИЦО_5 в интересах несовершеннолетней М., о взыскании убытков. Апелляционная и кассационная жалобы ЛИЦО_5 оставлены без удовлетворения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 31 октября 2019 года и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 года. Заявительница полагает, что, поскольку федеральный закон, устанавливающий случаи и размеры индексации взысканных денежных сумм не принят, а между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность такой индексации, то требования М. не были основаны на законе и статья 208 ГПК Российской ЛИЦО_4, примененная судами при рассмотрении ее заявления, равно как и вынесенные по делу судебные постановления не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признал статью 208 ГПК Российской ЛИЦО_4 в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться индексация. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал также, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_4 (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены 3 договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. Следовательно, в настоящее время статья 208 ГПК Российской ЛИЦО_4 не предполагает возможности отказа судов в индексации взысканных денежных сумм. Не предполагала она такого отказа и в первоначальной редакции, действовавшей в период рассмотрения соответствующего заявления М., – на основании выводов, которые сформулированы в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 июля 2018 года № 35-П и в целом воспроизведены в его Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П. Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в ее жалобе аспекте. Проверка же конституционности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 758-О