Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 824-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. По результатам рассмотрения уголовного дела, в рамках которого гражданин ЛИЦО_5 признан потерпевшим, частично измененным судом апелляционной инстанции и вступившим в законную силу 5 сентября 2019 года приговором суда гражданин Ц. осужден за совершение преступления. Постановлениями судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2019 года и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 августа 2020 года отказано в передаче кассационных жалоб ЛИЦО_4 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Последующая его жалоба, адресованная Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 (сданная, со слов 2 заявителя, на почту 28 августа 2020 года), возвращена без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 октября 2020 года ввиду истечения установленного статьей 4016 УПК Российской ЛИЦО_3 годичного срока для обжалования вступивших в законную силу судебных решений по основаниям, ухудшающим положение осужденного. При этом разъяснено, что такой срок восстановлению не подлежит вне зависимости от уважительности причины его пропуска. В этой связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 4016 «Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данная норма в нарушение принципа равенства сторон судопроизводства, прав потерпевших, в том числе права на доступ к правосудию, ограничивает годичным сроком право потерпевших на пересмотр вступивших в законную силу судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, вне зависимости от времени подачи ими кассационной либо надзорной жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 4016 УПК Российской ЛИЦО_3 пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и 3 невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Установленный данной статьей годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений в сторону, ухудшающую положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу или представление и обеспечить своевременность их подачи, притом что сроки вступления судебных решений в законную силу, а равно сроки изучения и рассмотрения жалоб и представлений в судах кассационной инстанции с момента их поступления установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3 (статьи 390 и 391, часть первая статьи 4018, части третья и четвертая статьи 40110, часть первая статьи 40113), а потому в конкретном деле могут быть определены и учтены заинтересованными лицами (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 мая 2020 года № 1327-О). Таким образом, статья 4016 УПК Российской ЛИЦО_3, не регулируя порядок производства в суде надзорной инстанции, сама по себе не может расцениваться как нарушающая права заявителя. Установление же того, были ли судами общей юрисдикции в деле заявителя допущены нарушения закона, повлиявшие на его исход и искажающие саму суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия, соблюдены ли предусмотренные законом порядок и сроки пересмотра судебных решений, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 824-О