Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 831-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 января 2021 года и от 1 марта 2021 года возвращены без рассмотрения как повторные кассационные жалобы гражданина ЛИЦО_4 на вынесенные в его отношении судебные решения. При этом разъяснено, что в удовлетворении его предшествующих обращений отказано постановлениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которыми согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда, а приводимые в поступивших жалобах доводы не являются новыми, притом что действующее правовое регулирование не предусматривает проверку ответа судьи о возвращении жалобы без рассмотрения. 2 В данной связи заявитель просит признать не соответствующей статьям 2, 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (части 2 и 3), 55 (часть 2), 56 (часть 3), 120, 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку данная норма – во взаимосвязи с частью четвертой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», частью третьей статьи 15 «Состязательность сторон», статьей 90 «Преюдиция», частью первой статьи 392 «Обязательность приговора, определения, постановления суда» того же Кодекса, а также частью первой (именуемой заявителем пунктом 1) статьи 7 «Полномочия Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3» Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_3» и частью первой статьи 6 «Обязательность судебных постановлений» Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_3» – допускает возвращение кассационной жалобы без рассмотрения как повторной письмом судьи, которое не подлежит обжалованию, без указания мотива возврата, исходя лишь из признака повторности обращения в соответствующий суд кассационной инстанции, притом что доводы жалобы содержат ссылку на обстоятельства, установленные решениями Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по другим делам в качестве существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, 3 свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Постановление от 25 марта 2014 года № 8-П; определения от 27 июня 2017 года № 1263-О, от 27 сентября 2018 года № 2192-О, от 25 июня 2019 года № 1794-О, от 30 июня 2020 года № 1370-О, от 28 января 2021 года № 23-О и др.). Не придается иной смысл данной норме и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 8). Вместе с тем, по смыслу статей 21 (часть 1), 33 и 45 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, заинтересованное лицо вправе не только подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ. Не допускается как произвольное оставление обращения (в том числе кассационной жалобы) без ответа по существу поставленных в нем вопросов, так и злоупотребление правом на обращение в суд кассационной (надзорной) инстанции. При этом решение об оставлении повторной кассационной жалобы без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 40117 УПК Российской ЛИЦО_3, и разъяснение требований указанной статьи, не определяя по-иному права и обязанности сторон, не предполагает вынесения об этом процессуального решения в виде постановления (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 марта 2021 года № 442- О). Таким образом, нет оснований утверждать, что оспариваемое законоположение, в том числе во взаимосвязи с иными указанными ЛИЦО_5 нормами, нарушает его права обозначенным им образом. Установление же наличия оснований для принятия судом кассационной инстанции конкретных обращений заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не 4 относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 831-О