Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 841-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Постановлением районного суда от 2 сентября 2020 года жалоба гражданина ЛИЦО_6 на постановление следователя о возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения. Постановлением этого же суда от 26 ноября 2020 года жалоба ЛИЦО_6 на постановление следователя об отказе в удовлетворении его ходатайства направлена в другой районный суд. С указанными судебными решениями согласились суды вышестоящих инстанций. В этой связи заявитель утверждает, что часть первая статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства», статья 7 «Законность 2 при производстве по уголовному делу», часть первая статьи 17 «Свобода оценки доказательств», часть пятая статьи 32 «Территориальная подсудность уголовного дела», часть первая статьи 35 «Изменение территориальной подсудности уголовного дела», статья 36 «Недопустимость споров о подсудности», статья 90 «Преюдиция», статья 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и часть первая статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке» УПК Российской ЛИЦО_5 не соответствуют статьям 15 (часть 4), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют суду принимать решения по своему усмотрению, что, по мнению заявителя, фактически ограничивает доступ к правосудию на стадии предварительного расследования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 7, частью первой статьи 17 и статьей 125 УПК Российской ЛИЦО_5, и по ней Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 было вынесено Определение от 26 февраля 2021 года № 365-О, которым отказано в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. Повторно оспаривая конституционность указанных законоположений, заявитель фактически выражает несогласие с названным Определением и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и обжалованию не подлежит. Что же касается части первой статьи 1 УПК Российской ЛИЦО_5, согласно которой порядок уголовного судопроизводства на территории 3 Российской ЛИЦО_5 устанавливается данным Кодексом, основанным на Конституции Российской ЛИЦО_5, а также его статьи 38915, содержащей перечень оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, то данные нормы не содержат положений, допускающих произвольное применение, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Применение остальных оспариваемых норм в деле ЛИЦО_6 в указанном им аспекте – в нарушение требований статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» – заявителем не подтверждено. ЛИЦО_4ЛИЦО_1, приведенные в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с неправильным, по его мнению, их применением судами общей юрисдикции, с решениями которых он фактически выражает несогласие. Между тем проверка правомерности конкретных судебных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 841-О