Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 871-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и статьей 78 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением президиума Московского городского суда от 8 декабря 2017 года частично изменен вынесенный в отношении гражданина ЛИЦО_4 обвинительный приговор. Действия осужденного переквалифицированы с части третьей статьи 127 УК Российской ЛИЦО_3 на пункты «а», «в», «г», «ж» части второй той же статьи, в результате чего изменилась на менее тяжкую категория одного из инкриминируемых ему преступлений. Судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 постановлением от 5 июня 2018 года отказал в передаче для рассмотрения в судебном заседании 2 суда кассационной инстанции жалобы на приговор и последующие судебные решения ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела. Соглашаясь с этим, заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в своем решении от 21 марта 2019 года отметил в том числе, что срок давности привлечения ЛИЦО_4 к уголовной ответственности не истек. Последующие кассационные жалобы, в которых приводился довод об истечении срока давности по одному из инкриминируемых преступлений, возвращены письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 (от 9 октября 2020 года и от 6 ноября 2020 года) без рассмотрения, поскольку данный довод был предметом проверки Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. ЛИЦО_4 просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3 и статью 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК Российской ЛИЦО_3, которые, по его мнению, в силу своей неопределенности позволяют судье суда кассационной инстанции расценивать в качестве повторной очередную кассационную жалобу, содержащую ссылку на ранее не указанные заявителем обстоятельства, в том числе связанные с истечением срока давности уголовного преследования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности статьи 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 и статьи 78 УК Российской ЛИЦО_3 уже ставился ЛИЦО_4 в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесено Определение от 30 января 2020 года № 239-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. 3 Дополнение вновь поданной в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 жалобы новыми материалами не дает оснований для иного вывода. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в том же аспекте, ЛИЦО_4 фактически предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, которое, однако, согласно статье 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 871-О