Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 897-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Вынесенное в 2015 году в отношении гражданина ЛИЦО_4 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено решением прокурора от 10 декабря 2019 года с возвращением материалов для производства дополнительной проверки, по результатам которой принято решение о возбуждении уголовного дела. По окончании предварительного расследования дело передано в суд для рассмотрения по существу. Принятым в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3 постановлением районного суда от 22 января 2021 года прекращено производство по жалобе ЛИЦО_4 на решение прокурора об отмене 2 вышеуказанного постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку данное дело уже поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С этим решением согласился судья суда кассационной инстанции (постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 года). ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 19, 45, 46, 48, 54 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть шестую статьи 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой она допускает возможность отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение неопределенного срока, в том числе по прошествии года с момента вынесения, без соответствующего судебного решения, создавая для лица угрозу постоянного уголовного преследования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, сама по себе возможность отмены незаконного или необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вытекает из предписаний статей 15 (часть 2), 45 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3, обязывающих органы государственной власти, должностных лиц и граждан соблюдать Конституцию Российской ЛИЦО_3 и законы, гарантирующих государственную защиту прав и свобод человека и гражданина и возлагающих на государство обязанность обеспечивать потерпевшим от преступлений и злоупотреблений властью доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (определения от 27 декабря 2002 года № 300-О, от 25 марта 2004 года № 157-О, от 29 января 2019 года № 14-О и др.). Возможность отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки не может рассматриваться как нарушение конституционных прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поскольку связана с 3 достижением конституционно значимых целей уголовного преследования. При этом предписания части шестой статьи 148 УПК Российской ЛИЦО_3, будучи направленными на обеспечение действия принципа законности (который провозглашен в статье 7 данного Кодекса и согласно которому, в частности, органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны принимать законные, обоснованные и мотивированные решения), реализуются в рамках вытекающих из этого принципа требований и не предполагают произвольную отмену прокурором или руководителем следственного органа постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также не препятствуют обращению заинтересованных лиц к средствам государственной защиты прав, включая судебную (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 декабря 2005 года № 477-О, от 17 октября 2006 года № 425-О, от 16 мая 2007 года № 374-О-О, от 23 июня 2016 года № 1240-О, от 27 марта 2018 года № 857-О и др.). Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его конституционные права в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 897-О