Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 901-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Судебное заседание по уголовному делу в отношении гражданина ЛИЦО_4, обвиняемого в совершении преступления, было назначено без проведения предварительного слушания. Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу ЛИЦО_4 на вынесенный по этому уголовному делу обвинительный приговор, указал, что ходатайство ЛИЦО_4 о проведении предварительного слушания не было мотивировано ссылками на предусмотренные статьей 229 УПК Российской ЛИЦО_3 основания. Впоследствии указанный приговор вступил в законную силу, в передаче кассационных жалоб ЛИЦО_4 2 на принятые по уголовному делу судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В этой связи заявитель утверждает, что статья 229 «Основания проведения предварительного слушания» УПК Российской ЛИЦО_3, как допускающая отказ в удовлетворении ходатайства обвиняемого о проведении предварительного слушания по уголовному делу, нарушает гарантированное Конституцией Российской ЛИЦО_3 право на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 3 части пятой статьи 217 УПК Российской ЛИЦО_3 на этапе ознакомления с материалами уголовного дела следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о проведении предварительных слушаний – в случаях, предусмотренных статьей 229 данного Кодекса. В свою очередь статья 229 УПК Российской ЛИЦО_3, закрепляя основания проведения предварительного слушания (часть вторая), предусматривает, что ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта; предварительное слушание проводится в порядке, установленном главой 34 данного Кодекса, судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии предусмотренных данной статьей оснований (части первая и третья). В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным пунктом 3 части пятой статьи 217 УПК Российской 3 ЛИЦО_3, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 228 данного Кодекса. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»). Следовательно, оспариваемое ЛИЦО_5 законоположение неопределенности не содержит и не может расцениваться в качестве нарушающего его конституционные права в указанном им аспекте. К тому же, как установлено судами, все заявленные ЛИЦО_5 ходатайства, являвшиеся, по его мнению, основанием для проведения предварительного слушания, были разрешены судом в ходе судебного следствия; оснований полагать, что непроведение предварительного слушания в данном случае повлекло нарушение его прав или ограничило его право на доступ к правосудию, не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 901-О