Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 № 91-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 20 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» город Санкт-Петербург 28 января 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 20 «Размер площади жилого помещения, предоставляемого из жилищного фонда города Москвы» Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5 и членов его семьи к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, восстановлении на 2 жилищном учете, предоставлении жилищной субсидии. При этом суды указали, что с мая 2017 года ЛИЦО_6 принадлежит доля в праве собственности на квартиру, с учетом которой жилищная обеспеченность на одного члена его семьи превысила норму предоставления площади жилого помещения в городе Москве. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 (часть 1), 18, 19 (часть 2), 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет лишать граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, права на обеспечение жилым помещением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» представленными вместе с жалобой копиями судебных постановлений применение судами в конкретном деле с участием заявителя положений частей 2 и 4–10 статьи 20 Закона города Москвы «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» не подтверждается, следовательно, жалоба в этой части не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Положения же частей 1 и 3 данной статьи, закрепляющие, в частности, что жителям города Москвы, состоящим на жилищном учете, жилые помещения из жилищного фонда города Москвы предоставляются площадью не менее нормы предоставления, составляющей 18 квадратных метров на одного человека, но с учетом уровня обеспеченности таких граждан площадью жилых помещений, направлены на реализацию принципа предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам и тем самым – на реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской ЛИЦО_4 принципа равенства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 мая 2009 года № 604-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1448-О-О, от 22 апреля 2014 года № 862-О и др.). Данные положения не могут 3 рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте, поскольку действовавшее до 1 марта 2005 года правовое регулирование также предусматривало учет площади жилых помещений или их частей, в отношении которых гражданин, состоящий на жилищном учете, или члены его семьи обладали правом пользования либо правом собственности. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 91-О