Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 916-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 4121 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 января 2021 года и от 5 марта 2021 года надзорные жалобы гражданина ЛИЦО_4, в которых утверждалось о непризнании судом первой инстанции конкретного обстоятельства в качестве смягчающего наказание, возвращены без рассмотрения как повторные с разъяснением, что законность вынесенных в его отношении судебных решений, в том числе в части назначенного ему наказания, уже проверялась судьей и заместителем ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, а также что возможность обжалования ответа судьи этого суда о возвращении жалобы без рассмотрения уголовно-процессуальным законом не предусмотрена. 2 В данной связи ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 52 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, а также статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть вторую статьи 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской ЛИЦО_3, как позволяющую суду возвращать ответом, не подлежащим оспариванию, новые надзорные жалобы без их рассмотрения и опровержения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение статьи 4121 УПК Российской ЛИЦО_3 в аспекте возможности подачи очередных надзорных жалоб уже оспаривалось ЛИЦО_6 в его предыдущем обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, по результатам изучения которого вынесено Определение от 28 ноября 2019 года № 3231-О. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отметил, в частности, что положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_3 не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения. Вместе с тем введение дополнительных процессуальных механизмов проверки вступившего в законную силу судебного решения не предполагает предоставление лицу неограниченных возможностей требовать его пересмотра, равно как и выбор по собственному усмотрению способа и процедуры судебного обжалования, которые устанавливаются на основе Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статей 46, 123 и 128, федеральным законом. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. 3 Новая жалоба ЛИЦО_4 с приложенными к ней материалами не дает оснований для иных выводов, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 916-О