КС РФ · № 918-О от 27.05.2021

Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 918-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность части третьей статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», частей второй и третьей статьи 15 «Состязательность сторон», пунктов 2, 3, 5 части второй статьи 47 «Обвиняемый», статьи 75 «Недопустимые доказательства», части первой статьи 88 «Правила оценки доказательств», пункта 1 части второй статьи 229 «Основания проведения предварительного слушания», части пятой статьи 234 «Порядок проведения предварительного слушания», статьи 260 «Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания», части первой статьи 278 «Допрос свидетелей» и частей первой, второй и второй1 статьи 2 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм при производстве по уголовному делу нарушены его права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 19 (часть 2), 45 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49 (часть 3), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Предусмотренный данной нормой годичный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи. Между тем из представленных ЛИЦО_6 материалов следует, что обвинительный приговор в его отношении вынесен в 2016 году, в 2017 году проверен в апелляционном порядке и изменен судом кассационной инстанции, а в передаче очередной кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ему отказано судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в 2018 году. Следовательно, с момента завершения рассмотрения дела в суде прошло более года, а потому его жалоба не может быть признана допустимой. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 918-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.