Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 921-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлениями судьи Кассационного военного суда от 15 мая 2020 года и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 10 сентября 2020 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре кассационного определения 3 окружного военного суда от 1 августа 2007 года. В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 16 «Обеспечение 2 подозреваемому и обвиняемому права на защиту», части первую и третью статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», часть первую статьи 51 «Обязательное участие защитника», часть первую статьи 52 «Отказ от защитника» и статью 376 «Назначение судебного заседания» УПК Российской ЛИЦО_3. По утверждению ЛИЦО_4, данные нормы нарушают его права, поскольку при разбирательстве по уголовному делу в суде кассационной (второй) инстанции не обязывают суд обеспечивать обязательное участие защитника в отсутствие письменного отказа осужденного от его услуг. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционность указанных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 уже оспаривалась ЛИЦО_5 в том же аспекте в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, по результатам изучения которой вынесено Определение от 25 марта 2021 года № 411-О об отказе в ее принятии к рассмотрению в связи с недопустимостью, а также поскольку законоположение, конституционность которого оспаривалась, утратило силу. Новая жалоба заявителя, к которой он прикладывает судебные решения по другому уголовному делу с его участием, не дает оснований для иного решения по поставленному им вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, и поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 921-О