Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 963-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры» город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 4 апреля 2003 года № 197 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры», устанавливающего, что особенности работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры определяются Министерством труда и социальной защиты Российской ЛИЦО_4 по согласованию с Министерством здравоохранения 2 Российской ЛИЦО_4, Министерством культуры Российской ЛИЦО_4, Министерством науки и высшего образования Российской ЛИЦО_4 и Министерством просвещения Российской ЛИЦО_4 и с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. По мнению заявителя, оспариваемое Постановление Правительства Российской ЛИЦО_4, примененное в деле с его участием, не соответствует статье 41 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает возможность работы по совместительству во вредных условиях труда, если основная работа связана с такими же вредными условиями, подвергая тем самым опасности здоровье работников. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в жалобе, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая Постановление Правительства Российской ЛИЦО_4 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры», он фактически ставит вопрос о проверке правомерности заключения с ним трудового договора по совместительству. Между тем разрешение данного вопроса связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела заявителя, который в силу статей 601 и 80 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 вправе как добровольно заключить трудовой договор о работе по совместительству, так и расторгнуть его по собственной инициативе, и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 963-О