Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 1008-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 2 части 1 статьи 592 Федерального закона «О государственной гражданской службе в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 1, 2, 15, 17–19, 37, 54 и 55, статью 114 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 «Временное отстранение от должности» и пункт 2 части 1 статьи 592 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской ЛИЦО_4»», согласно которому гражданский служащий подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непредставления гражданским служащим сведений о своих доходах, 2 расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями позволяют работодателю муниципального служащего, временно отстраненного от занимаемой должности на период предварительного следствия, применять основание увольнения государственного гражданского служащего, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 592 Федерального закона «О государственной гражданской службе в Российской ЛИЦО_4». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем из представленных материалов следует, что судебные постановления, принятые по делу ЛИЦО_5, – решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 8 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 9 февраля 2018 года – были вынесены более чем за год до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, т.е. заявителем не соблюден установленный Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» срок подачи жалобы. Кроме того, приложенными к жалобе заявителя материалами не подтверждается применение в его деле пункта 2 части 1 статьи 592 3 Федерального закона «О государственной гражданской службе в Российской ЛИЦО_4». В связи с этим жалоба ЛИЦО_5 не может рассматриваться как отвечающая установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1008-О