Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 1044-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 72 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, вынесенный в отношении которого обвинительный приговор оставлен без изменения апелляционным определением от 25 декабря 2018 года и которому постановлением судьи республиканского верховного суда от 31 января 2019 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенные в его отношении судебные решения, просит признать не соответствующим статьям 15 (часть 4), 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статьям 6 и 13 Конвенции о 2 защите прав человека и основных свобод пункт 1 части первой статьи 72 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика» УПК Российской ЛИЦО_4. Согласно позиции заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку позволяет допускать к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве представителя потерпевшего лицо, ранее участвовавшее в рассматриваемом уголовном деле в качестве свидетеля обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с индивидуальной или коллективной жалобой обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом; такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон был применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Конкретным же делом, по смыслу указанных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются или исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 апреля 2013 года № 520-О, от 27 сентября 2018 года № 2233-О, от 29 мая 2019 года № 1374-О, от 18 июля 2019 года № 1892-О и др.). 3 Между тем из представленных материалов не следует, что ЛИЦО_6 ставил, а суды – специальным образом с учетом оспариваемого законоположения рассматривали вопрос о правомерности участия конкретного лица в качестве законного представителя потерпевшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Таким образом, нельзя сделать вывод о применении судом пункта 1 части первой статьи 72 УПК Российской ЛИЦО_4 в конкретном деле заявителя в указанном им аспекте. Кроме того, как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_6, по существу, связывает с допуском конкретного лица к участию в рассмотрении уголовного дела без учета требований указанной нормы. Фактически он предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность правоприменительных решений по его делу, принимая во внимание обстоятельства последнего, что, однако, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1044-О