Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 № 1080-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 2281 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Судом апелляционной инстанции оставлен без изменения вынесенный в отношении гражданина ЛИЦО_4 приговор, которым он осужден за совершение преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 22, 45, 46 (часть 1), 49, 53 и 120 Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт «б» части третьей статьи 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, 2 психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской ЛИЦО_3, а также часть первую и пункт 4 части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого», часть первую статьи 215 «Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением», пункт 3 части первой статьи 220 «Обвинительное заключение», пункт 1 части первой статьи 221 «Решение прокурора по уголовному делу», пункты 1–4 части первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора», часть пятую статьи 302 «Виды приговоров», пункт 1 статьи 307 «Описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора», пункт 2 части первой статьи 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» и пункт 1 части первой статьи 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по его мнению, данные нормы позволяют необоснованно привлекать лицо к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, без установления всех признаков состава преступления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_3 исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14). 3 Во взаимосвязи с этими положениями Общей части УК Российской ЛИЦО_3 подлежит применению и статья 2281 данного Кодекса, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. При этом, как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, названная статья не содержит неопределенности и не предполагает ответственности без установления судом направленности умысла виновного на основе оценки фактических обстоятельств конкретного дела (Определение от 26 марта 2019 года № 633-О). Следовательно, ее положения не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном им аспекте. Что же касается оспариваемых заявителем норм Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, то обращенные к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 требования, а также приведенные в обоснование его позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием этих норм, а с имевшим место, по его мнению, невыполнением их предписаний судами в его деле. Тем самым фактически заявитель предлагает дать оценку принятым по его уголовному делу правоприменительным решениям, что, однако, требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Таким образом, жалоба ЛИЦО_4, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1080-О