об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 72 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части пятой статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской ЛИЦО_4, утверждая, что эта норма не соответствует статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 21, 22 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она не позволяет смягчить дополнительное наказание либо освободить от него лицо, освобожденное от отбывания основного наказания в связи с тем, что время его нахождения под стражей в качестве подсудимого с учетом правил зачета наказания превысило наказание, назначенное ему судом. 2 Согласно приложенным к жалобе материалам приговором суда от 5 апреля 2019 года ЛИЦО_6 признан виновным в совершении с использованием своего служебного положения покушения на мошенничество в крупном размере, ему назначено лишение свободы на срок один год один месяц (с отбыванием в колонии общего режима) со штрафом в размере 50 тысяч рублей с лишением на два года права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, и с лишением классного чина – юрист 1 класса. При рассмотрении апелляционного представления прокурора, в котором оспаривалась чрезмерная мягкость назначенного наказания, областной суд установил, что требования уголовного закона о назначении наказания соблюдены, но время содержания под стражей с 14 августа 2018 года по 22 мая 2019 года с учетом правил зачета, установленных в пункте «б» части третьей1 статьи 72 УК Российской ЛИЦО_4, превысило назначенное наказание. С учетом этого апелляционным определением приговор частично изменен, осужденный освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы и освобожден из-под стражи. Осужденный обратился в районный суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, полагая, что время избыточного его содержания под стражей подлежало зачету при определении ему дополнительного наказания. Постановлением от 20 июня 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 5 сентября 2019 года) в принятии данного ходатайства отказано в том числе в связи с тем, что статья 72 УК Российской ЛИЦО_4 не предусматривает зачет времени содержания под стражей по отношению к дополнительному наказанию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, вводит единые гарантии 3 этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и при лишении свободы (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 февраля 2003 года № 1-П). Соответственно, в основе зачета в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества, лежит сопоставление характера применяемых при этом уголовно- правовых или уголовно-процессуальных ограничений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 января 2018 года № 212- О, от 17 июля 2018 года № 2030-О, от 27 сентября 2018 года № 2140-О, от 24 октября 2019 года № 2718-О и др.).
Статья 72 УК Российской ЛИЦО_4 устанавливает правила исчисления сроков наказаний, а также зачета в этот срок периода содержания под стражей. Эти законоположения определяют порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы исходя из вида исправительного учреждения и режима (статья 58 УК Российской ЛИЦО_4) и предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 февраля 2019 года № 572-О, от 25 июня 2019 года № 1818-О и от 30 января 2020 года № 231-О). Часть пятая статьи 72 УК Российской ЛИЦО_4 предусматривает, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. При этом согласно части второй статьи 71 УК Российской ЛИЦО_4 штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. 4 Тем самым не предполагается применение положений о зачете времени содержания под стражей, направленных на определение подлежащего отбытию срока (размера) основного наказания, также и для решения вопроса о дополнительных наказаниях, подлежащих самостоятельному исполнению. Соответственно, оспариваемая заявителем норма неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающая его конституционные права в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1092-О