Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1119-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 15.332 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 15.332 КоАП Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которой непредставление в установленный законодательством Российской ЛИЦО_4 об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4 оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. 2 Как следует из представленных материалов, организация, генеральным директором которой является ЛИЦО_6, представила в территориальное управление Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4 отчетность, предусмотренную законодательством об индивидуальном (персонифицированном) учете в установленные законом сроки. После наступления сроков представления отчетности в целях исправления (дополнения) недостоверных сведений организацией самостоятельно представлены сведения, корректирующие ранее представленную отчетность. Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, заявитель, как генеральный директор организации, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.332 КоАП Российской ЛИЦО_4. При этом суды пришли к выводу, что самостоятельное устранение организацией ошибок в представленной в срок отчетности, которое является основанием для отказа в применении финансовых санкций к страхователю, не является основанием для освобождения руководителя организации от административной ответственности за соответствующее деяние. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в связи с одним и тем же событием позволяет привлекать руководителя организации к административной ответственности, в то время как страхователь-организация освобождается от финансовых санкций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Рассматривая вопрос о конституционности оспариваемой заявителем статьи 15.332 КоАП Российской ЛИЦО_4, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 29 января 2019 года № 253-О отметил следующее. Наряду с закрепленными в Федеральном законе от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе 3 обязательного пенсионного страхования» мерами государственного принуждения в отношении страхователей (часть третья статьи 17), нацеленными на обеспечение исполнения обязанностей, связанных с ведением индивидуального (персонифицированного) учета, статья 15.332 КоАП Российской ЛИЦО_4 предусматривает также административную ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством Российской ЛИЦО_4 о таком учете срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4 оформленных в надлежащем порядке сведений (документов), необходимых для такого учета, а равно их представление в неполном объеме или в искаженном виде. Указанное правовое регулирование, предусматривающее меры ответственности за нарушение требований законодательства в сфере организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования как для страхователей, так и для должностных лиц, призванных непосредственно осуществлять ведение такого учета на предприятии, своевременно представлять необходимую информацию органам Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4, действуя в качестве правоохранительного механизма, способствует реализации права граждан на социальное обеспечение. Такое регулирование не препятствует тому, чтобы правоприменительные органы при принятии решений исследовали и оценивали реальные обстоятельства, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона: судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, не лишены возможности освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения (статья 2.9 КоАП Российской ЛИЦО_4). 4 С учетом изложенного оспариваемая норма Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях, будучи направленной на достижение целей административного наказания и не препятствующей учитывать имеющие значение для разрешения дела об административном правонарушении обстоятельства, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1119-О