Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1149-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа Индустрия Холдинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Группа Индустрия Холдинг» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «Группа Индустрия Холдинг» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 218 ГК Российской ЛИЦО_2, а фактически его абзаца первого, устанавливающего, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, в частности, признано право собственности товарищества собственников жилья «М.» на объект недвижимости, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости за ООО «Группа Индустрия 2 Холдинг». Этим же судебным актом указано на необходимость внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении права собственности заявителя на указанный объект. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку она является неопределенной, что нарушает конституционные права и свободы граждан и иных лиц. Кроме того, ООО «Группа Индустрия Холдинг» просит разъяснить нормы, подлежащие применению в деле с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, пункт 1 статьи 218 ГК Российской ЛИЦО_2 направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 права иметь имущество в собственности, владеть и пользоваться им, а также распоряжаться правом на него (определения от 19 октября 2010 года № 1312-О-О, от 21 июня 2011 года № 833-О-О и др.). Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемого им положения, а с принятыми по делу с его участием судебными актами, с которыми фактически выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов, как непосредственно связанная с проверкой правильности выбора правовых норм и их применения, в том числе с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится, равно как и разъяснение норм, подлежащих применению в деле с участием заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа Индустрия Холдинг», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1149-О