об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 20 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 (ошибочно названной в жалобе пунктом 1) статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, определяющей круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения, и статьи 20 ГК Российской ЛИЦО_4 о месте жительства граждан, включая несовершеннолетних. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было признано правомерным решение уполномоченного государственного органа о предоставлении заявителю единовременной социальной выплаты на 2 приобретение или строительство жилого помещения, размер которой был рассчитан без учета его троих детей. Как указали суды, дети обеспечены жилыми помещениями в соответствии с действующими нормами (проживают в квартирах, принадлежащих их матерям). По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они препятствуют признанию детей сотрудника органов внутренних дел Российской ЛИЦО_4 членами его семьи, подлежащими учету при расчете размера единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, и применяются без учета наличия нотариальных соглашений, определяющих место жительства детей с их отцом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, определяющая граждан, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения, направлена на соблюдение баланса их интересов и, рассматриваемая в системной связи с иными законоположениями, регламентирующими жилищные гарантии, призвана также обеспечить реализацию принципа бесплатного предоставления жилых помещений лишь реально нуждающимся в них лицам, что соответствует требованиям, закрепленным в статье 40 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 (определения от 22 марта 2012 года № 506-О-О, от 20 ноября 2014 года № 2598- О, от 22 декабря 2015 года № 2796-О, от 30 сентября 2019 года № 2421-О, от 30 января 2020 года № 65-О и др.).
Статья 20 ГК Российской ЛИЦО_4, определяющая понятия «место жительство» и «место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой», не регламентирует какие-либо вопросы, касающиеся условий и оснований для предоставления жилищных гарантий. 3 С учетом изложенного эти законоположения сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела (включая разрешение вопроса о том, является ли конкретный гражданин членом семьи собственника жилого помещения с учетом требований жилищного законодательства), непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в таком деле, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1154-О