Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1170-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих, однократность их предоставления, а также закрепляющих необходимость предоставления Министерству обороны Российской ЛИЦО_4 документов о сдаче жилых помещений при получении жилья в избранном месте жительства. Как следует из представленных материалов, решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, 2 было признано правомерным решение жилищной комиссии воинской части о снятии заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания. Как отметили суды, ЛИЦО_6 был обеспечен жилым помещением за счет государства по установленным нормам, но отказался в период прохождения военной службы от участия в приватизации данного помещения, которое в последующем было продано. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 4 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 40 (части 1 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно применяется судами без учета его буквального толкования и места в системе правовых норм, позволяет отказывать в предоставлении жилого помещения (жилищной субсидии) военнослужащему, который ранее был обеспечен жилым помещением как член семьи своих родителей, не ухудшал жилищные условия в результате обмена, мены, продажи или дарения такого помещения, соответствует критериям признания граждан нуждающимися в жилых помещениях и обладает необходимыми основаниями, установленными статьей 51 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, требования пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской ЛИЦО_4 принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья. Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан 3 на обеспечение жильем в общем порядке в соответствии с Жилищным кодексом Российской ЛИЦО_4 (определения от 28 сентября 2017 года № 1950-О, от 26 ноября 2018 года № 2987-О, от 28 февраля 2019 года № 380-О, от 25 апреля 2019 года № 996-О и др.). Соответственно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1170-О