Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1197-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Дельта плюс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. ООО «Дельта плюс» оспаривает конституционность пункта 4 статьи 486 ГК Российской ЛИЦО_2, примененного арбитражными судами при принятии постановлений о частичном удовлетворении иска данного общества к бюджетному учреждению о взыскании суммы штрафа по контракту, судебных издержек и об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы в качестве оплаты товара, не принятого по контракту, убытков, судебных расходов. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции 2 Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, допускает возможность освобождения покупателя от обязанности принять и оплатить товар по требованию поставщика. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 статьи 486 ГК Российской ЛИЦО_2, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Данное законоположение направлено на защиту интересов продавца в случае неисполнения покупателем обязанности по принятию и оплате товара и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 3 Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1197-О