Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1206-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49, пунктом 2 статьи 61, пунктами 7 и 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Воба оспаривает конституционность положений пункта 3 статьи 49, пункта 2 статьи 61, пунктов 7 и 9 статьи 63 ГК Российской ЛИЦО_4, примененных судом общей юрисдикции при отказе в удовлетворении ее исковых требований к муниципальному учреждению и администрации муниципального образования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты указанной компенсации и возмещении морального вреда. При этом суд исходил, в частности, из того, что муниципальное учреждение- ответчик не является правопреемником ликвидированного 2 муниципального учреждения, в котором истец осуществляла свою трудовую деятельность, и как и администрация муниципального образования не может нести ответственность за такое ликвидированное учреждение. По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 17, 18, 37, 45–47 и 55, поскольку препятствуют ей в реализации права на получение при увольнении компенсации за неиспользованный оплачиваемый ежегодный отпуск по причине ликвидации работодателя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей положения статей 49, 61 и 63 ГК Российской ЛИЦО_4, определяющие правоспособность юридического лица и порядок его ликвидации, с учетом положений статьи 64 данного Кодекса об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, в том числе связанных с выплатой выходных пособий и оплатой труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, не препятствуют работнику в реализации права на получение при увольнении денежной компенсации за неиспользованные отпуска, предусмотренного частью первой статьи 127 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, в том числе ввиду ее конституционно-правового смысла, выявленного в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 октября 2018 года № 38-П, и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1206-О