Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1232-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого же Суда, оспаривает конституционность пункта 1 части 7 (в жалобе ошибочно именуемого подпунктом 1 пункта 7) статьи 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» АПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 123 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку 2 позволило судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 признать нарушение судом кассационной инстанции права на открытое судебное разбирательство на основе состязательности и равноправия сторон несущественным нарушением норм права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части 7 статьи 2916 АПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающий полномочие судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 вынести определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, не предполагает – в системной связи с другими положениями главы 35 того же Кодекса – произвольного отклонения доводов жалобы или представления, направлен на реализацию правомочия Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по исправлению возможных судебных ошибок и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения. Таким образом, оспариваемое законоположение – с учетом закрепленной обязанности судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 мотивировать отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии этого Суда (пункт 5 статьи 2918 АПК Российской ЛИЦО_4) – не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Оценка же правомерности вывода судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии этого Суда к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1232-О