Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1249-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 208 (в жалобе ошибочно именуемой пунктом 1 данной статьи) «Индексация присужденных денежных сумм» ГПК Российской ЛИЦО_4 (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ). Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы, взысканной в ее пользу с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств № 58». При этом суд указал на то, что муниципальное бюджетное учреждение 2 исполнило решение суда о взыскании денежных средств в пределах установленного пунктом 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_4 трехмесячного срока. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение во взаимосвязи со статьей 211 ГПК Российской ЛИЦО_4, статьями 2421 и 2422 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_4, статьями 3, 21, 22, 134 и 136 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 7, 8, 15, 17, 19 (части 1 и 2), 37, 39, 45, 46, 52, 53 и 55, поскольку позволяет не производить индексацию взысканной судом суммы на день исполнения решения суда. Кроме того, заявительница просит признать подлежащими пересмотру судебные акты, вынесенные по вопросу индексации присужденной ей денежной суммы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обращаясь к вопросу об индексации в порядке статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_4 взысканных судом денежных сумм при исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской ЛИЦО_4, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 13 февраля 2018 года № 249-О указал, что статья 208 ГПК Российской ЛИЦО_4, рассматриваемая в системной связи с абзацем первым пункта 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_4, какой-либо неопределенности с точки зрения ее соответствия Конституции Российской ЛИЦО_4 не содержит и конституционных прав граждан, судебные акты в пользу которых были исполнены в установленный законом трехмесячный срок, не нарушает. Проверка же соответствия Конституции Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений, а равно их пересмотр к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1249-О