Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1265-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 5 Закона Российской ЛИЦО_4 «О государственной тайне» и пунктом 85 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений следующих нормативных правовых актов: абзаца второго пункта 4 статьи 5 Закона Российской ЛИЦО_4 от 21 июля 1993 года № 5485-I «О государственной тайне», относящего к государственной тайне сведения о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности и деятельности по противодействию терроризму, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения; 2 пункта 85 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне (утвержден Указом Президента Российской ЛИЦО_4 от 30 ноября 1995 года № 1203), в соответствии с которым к государственной тайне относятся сведения, раскрывающие силы, средства, источники, методы, планы, результаты оперативно-розыскной деятельности, а также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения. По мнению заявителя, данные нормы, примененные в его деле судом, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 6 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (части 1, 3 и 4) и 55 (часть 3), поскольку в силу неопределенности их содержания позволяют судам признавать секретными сведениями принадлежность граждан к органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, а также фамилии сотрудников органов внутренних дел, являющихся штатными негласными сотрудниками, без учета того, обусловлен ли запрет на разглашение этих сведений необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и безопасности государства, а также того, влечет ли разглашение таких сведений угрозу правам и свободам человека и гражданина, законности, правопорядку, общественной безопасности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормы статьи 5 Закона Российской ЛИЦО_4 «О государственной тайне» и пункта 85 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, содержащего аналогичные положения, направлены на обеспечение безопасности Российской ЛИЦО_4 и безопасности лиц, осуществляющих соответствующую деятельность, а также на защиту их прав и законных интересов и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права граждан. 3 Разрешение же вопроса об обоснованности прекращения допуска ЛИЦО_5 к государственной тайне, в том числе установление того, нарушил ли он установленный законодательством запрет, связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1265-О