Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1283-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 января 2020 года очередная надзорная жалоба о пересмотре вынесенного в его отношении приговора возвращена без рассмотрения как повторная, просит признать противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_4 часть вторую статьи 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской ЛИЦО_4. Согласно позиции заявителя, данная норма неконституционна, поскольку, вступая в противоречие с частью первой указанной статьи, в силу своей неопределенности позволяет суду в рамках судебного разбирательства, проводимого с участием присяжных заседателей, самостоятельно формулировать новое обвинение в приговоре, 2 допуская повторное привлечение к уголовной ответственности на основе фактических обстоятельств, которые признаны недоказанными вердиктом коллегии присяжных. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_6 уже оспаривал конституционность части второй статьи 252 УПК Российской ЛИЦО_4 в том же аспекте в своей предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесено Определение от 25 апреля 2019 года № 1137-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего права заявителя обозначенным им образом. Новое обращение заявителя, с учетом приложенного к нему письма судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 о возврате без рассмотрения очередной надзорной жалобы, не дает оснований для иного вывода. По существу, ЛИЦО_6 предлагает пересмотреть названное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое, однако, согласно статье 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1283-О