Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1298-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым 14 ноября 2019 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении приговора и апелляционного определения. ЛИЦО_5 просит признать противоречащими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19, 49 (части 1 и 2), 50 (часть 2), 123 (часть 3), 126 и 129 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 6, часть вторую 2 статьи 61, часть четвертую статьи 7, часть первую статьи 9, части третью и четвертую статьи 14, части первую и четвертую статьи 16, пункты 2 и 3 части первой статьи 39, часть первую статьи 42, пункты 1 и 10 части четвертой статьи 46, пункт 1 части четвертой статьи 47, часть первую и пункт 1 части третьей статьи 49, пункты 1–5 части первой статьи 73, часть первую и пункт 31 части второй статьи 74, часть первую статьи 75, часть вторую статьи 77, части первую и третью статьи 88, статью 89, часть первую статьи 92, пункт 2 части первой и часть вторую статьи 94, часть вторую статьи 101, часть третью статьи 108, часть вторую статьи 109, статью 123, часть первую статьи 125, часть вторую статьи 140, статью 143, часть первую статьи 144, пункты 1 и 2 части первой статьи 145, часть первую статьи 146, часть третью статьи 151, часть пятую статьи 162, часть пятую статьи 164, часть восьмую статьи 172, часть первую статьи 175, части первую и третью статьи 195, пункты 1 и 2 части первой статьи 221, пункты 2 и 3 части первой статьи 227, пункт 6 части первой статьи 228, пункт 2 части второй статьи 229, пункт 2 части первой статьи 236, пункт 1 части первой статьи 237, часть вторую статьи 297, пункт 1 статьи 304 и пункт 1 части первой статьи 308 УПК Российской ЛИЦО_3. По утверждению заявителя, данные нормы позволяют органам предварительного расследования игнорировать требования уголовно- процессуального закона в ходе досудебного производства по уголовному делу, в частности не вручать подозреваемому (обвиняемому) копию постановления о возбуждении уголовного дела (о привлечении в качестве обвиняемого), не разъяснять процессуальные права участников уголовного судопроизводства и др., а суду – толковать неустранимые сомнения, вопреки принципу презумпции невиновности, не в пользу обвиняемого, что в итоге, по мнению ЛИЦО_4, привело к его незаконному уголовному преследованию и осуждению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Доводы, приведенные в обоснование неконституционности оспариваемых ЛИЦО_6 законоположений, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с дефектом правовых норм, а с их неправильным, по его утверждению, применением либо неприменением в конкретном деле. Тем самым заявитель предлагает, прямо или косвенно, Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить правомерность вынесенных по его делу правоприменительных решений. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1298-О