Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1306-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Вынесенные в отношении гражданина ЛИЦО_4 обвинительный приговор и апелляционное определение изменены определением судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2019 года по результатам частичного удовлетворения жалоб стороны защиты. ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими статьям 46 (части 1 и 2), 48, 49, 50 и 71 (пункты «в», «о») Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 6 «Принцип справедливости», часть шестую статьи 15 «Категории преступлений», часть первую статьи 17 «Совокупность преступлений», пункт 2 «б» части третьей статьи 18 «Рецидив преступлений», часть вторую статьи 43 «Понятие и цели наказания», часть третью статьи 60 «Общие начала назначения наказания», статью 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», часть третью статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений», статью 73 «Условное осуждение», пункты «а», «б» части третьей статьи 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и пункт «в» части второй статьи 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» УК Российской ЛИЦО_3, а также статьи 252 «Пределы судебного разбирательства», 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», пункт 3 статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», статьи 40113 «Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции», 40114 «Решение суда кассационной инстанции», 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» и 40116 «Пределы прав суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3. Согласно позиции ЛИЦО_4, данные нормы нарушают его права, поскольку проверка законности приговора в суде кассационной инстанции не обеспечивает эффективной защиты прав граждан, нарушенных неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, позволяя при устранении допущенных нижестоящими судами нарушений игнорировать законные интересы заявителя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, являясь нормами материального права, не имеют предметом своего регулирования уголовно-процессуальные отношения, а положения статей 3 252, 297 и 38915 УПК Российской ЛИЦО_3 не регламентируют порядок производства в суде кассационной инстанции. Статьи же 40113‒40116 УПК Российской ЛИЦО_3, выступая частью механизма пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке, направленного, в свою очередь, не на ограничение, а, напротив, на обеспечение и защиту прав участников уголовного судопроизводства, устанавливают сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции, виды выносимых этим судом решений и предъявляемые к ним требования, основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, а также пределы прав суда кассационной инстанции. При этом разрешение вопроса о том, какое решение должно быть принято судом кассационной инстанции по итогам проведенного судебного разбирательства (об отмене оспариваемого судебного акта, его изменении или иное – часть первая статьи 40114 данного Кодекса), будучи напрямую отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется в каждом конкретном случае с учетом наличия закрепленных в главе 471 данного Кодекса к тому оснований и характера допущенных нарушений, в том числе их неустранимости. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, исправление судебной ошибки и вынесение справедливого решения по уголовному делу не может расцениваться в качестве нарушения прав (определения от 20 апреля 2017 года № 776-О, от 23 ноября 2017 года № 2744-О, от 27 сентября 2018 года № 2190-О, от 26 ноября 2018 года № 2826- О, от 18 июля 2019 года № 1851-О и от 26 марта 2020 года № 772-О). Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые законоположения нарушают права ЛИЦО_4 обозначенным им образом, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1306-О