Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020 № 1309-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьями 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 мая 2020 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Гражданин Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который согласно приговору мирового судьи, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, осужден за совершение преступления и освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, просит признать противоречащими статьям 2, 3 (часть 2), 18, 19, 45, 46, 49, 50, 51, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие законоположения: 2 статьи 14 «Презумпция невиновности», 15 «Состязательность сторон», 17 «Свобода оценки доказательств», 82 «Хранение вещественных доказательств», 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств» и 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия», часть седьмую статьи 166 «Протокол следственного действия», статьи 182 «Основания и порядок производства обыска», 193 «Предъявление для опознания», 274 «Порядок исследования доказательств» и 284 «Осмотр вещественных доказательств» УПК Российской ЛИЦО_4, утверждая, что эти нормы позволяют не принимать во внимание правило о подписании протоколов следственных действий следователем, а также, не конкретизируя порядок и способы проверки доказательств в уголовном судопроизводстве, допускают их произвольную оценку судом в пользу стороны обвинения; статьи 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4» и 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», поскольку они, по мнению заявителя, не предусматривая механизм контроля за исполнением решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, позволяют нарушать либо игнорировать правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_5 уже оспаривал конституционность статей 14, 15, 17, 87 и 88, части седьмой статьи 166 и статьи 182 УПК Российской ЛИЦО_4, а также статей 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» в том же аспекте в своей предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесено Определение от 27 февраля 2020 года № 539-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений. 3 Формально дополняя предмет оспаривания статьями 82, 165, 193, 274 и 284 УПК Российской ЛИЦО_4 в своем новом обращении, которое не дает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оснований для иного, нежели в указанном Определении, вывода, заявитель фактически предлагает пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1309-О